【話題】禁藥風雲:世界反禁藥組織面臨的質疑與挑戰
近期,世界反禁藥組織(WADA)再度陷入了信任危機,根據紐約時報報導指出,內部調查顯示,23 名中國游泳選手在 2020 年比賽中被檢測出禁藥「曲美他嗪」(TMZ),但卻並未受到應有的懲處,相反的,這些選手可以繼續參賽,其中就包括在東京奧運、巴黎奧運奪下獎牌的「中國蝶后」張雨霏等人。
這一則消息引發全球體育界的爭論,尤其是世界反禁藥組織(WADA)選擇屏蔽其自身的情報與調查部門(I&I),並未對檢測結果進行深入審查的做法,更是遭受質疑。
來自情報部門的警告:未被採納的線索 |
其實早在 2020 年,世界反禁藥組織(WADA)的調查部門變根據一名曾在中國體育部工作的醫生爆料,對中國進行了「特殊監控」。該醫生聲稱,中國長期以來運作著一個國家支持的禁藥計畫,包括使用微量難以檢測的曲美他嗪來提升耐力和恢復能力。
儘管有這些指控,但世界反禁藥組織(WADA)高層在這 23 名中國選手被檢測出曲美他嗪時,並未採取行動,而是接受了中國方面的解釋:選手因廚房污染導致接觸到禁藥,然而,中國卻始終未能提供污染來源的具體證據。
圖|Francois-Xavier Marit/Agence France-Presse
秘而不宣的檢測結果: |
而當這 23 名中國游泳選手的陽性檢測被提交至世界反禁藥組織高層時,組織的法律部門卻秘密撤銷了對選手的指控,讓他們免受懲罰並繼續參賽。根據內部文件,世界反禁藥組織高層認為中國提供的「污染說」沒有明顯的漏洞,所以無需進一步調查。然而,這一做法顯然忽視了情報部門的預警,讓人對於世界反禁藥組織在處理重大禁藥事件的公平性產生了嚴重的質疑。
圖|Peter Byrne/PA Images
隨著事件的曝光,國際體育界與政府機構對於世界反禁藥組織的批評接踵而來,美國政府更是暫停了對於世界反禁藥組織的資金支持,要求其全面審核內部運營,此外,FBI 也開始對這選手的檢測處理展開調查,試圖查明是否存在更深層刺的腐敗問題。
在內部壓力及外部調查下,世界反禁藥組織已經提供了有關中國選手檢測的詳細報告,但拒絕向美國司法部門提供相關文件,理由是擔心此舉可能會造成先例。
禁藥問題的根源 |
世界反禁藥組織的情報與調查部門成立於 2015 年,當時是為了避免俄羅斯禁藥事件歷史重演,然而,從中國事件的處理過程可以看出,該部門的建議並未得到應有的重視。
世界反禁藥組織秘書長 Olivier Niggli 就曾表示,「想當然的認為只有一個國家會有國家支持的禁藥計畫是相當天真的。」然而,儘管有情報顯示中國存在類似的禁藥行為,但世界反禁藥組織卻在處理過程中猶豫不決,甚至忽視了來自情報部門的重要預警。
禁藥問題是否存在雙標? |
也有媒體拋出疑問,在興奮劑事件上,西方國家是否存在著雙重標準,德國媒體《南德意志報》就提出這樣的討論,禁藥問題並非中國特有,而西方國家同樣存在具爭議的案例,如先前,Erriyon Knighton 誤食受污染的食物,但最終獲得參加美國選拔賽的資格。
不過,《南德意志報》也分析了兩國在處理相似問題時的不同做法,美國反禁藥機構最初先是對 Knighton 進行了禁賽,但經過調查後裁決無罪,並公開了 39 頁裁決書內容,詳細闡述了調查過程與相關細節,讓大眾能夠自行判斷事件的可信度,然而相比下,中國卻因長期保密不透明而引發不信任,這種透明度的落差成為討論焦點,也是世界反禁藥組織(WADA)會被炎上的原因。
圖|Kevin Morris
另外,也有討論在巴黎奧運的興奮劑檢測當中,英法兩國有約十分之一的運動員未接受過一次檢測,也近一步顯示全球體育對於反興奮劑問題的態度並不一致,這也難怪張雨霏會在巴黎奧運記者會時說,自己在去年就接受了 43 次藥檢,而跟她參加同項目的加拿大女子選手 Maggie MacNeil 檢查次數僅有11次。
總體而言,評論認為,只有在全球範圍內對所有運動員採取一致且透明的標準,才能真正落實公平競技的奧運精神。任何國家若忽視自身問題,而過度聚焦他國,無疑會削弱其批評的公信力。反興奮劑問題的討論,不應僅停留於國家層面的對立,而應著眼於如何構建更公平的國際體育環境。
責任編輯:Ian
資料來源:New York Time
此文章由「香港運動筆記」最初發表於 https://shorturl.at/bKIZT