老傑講台：何謂專業的中文譯名

有關中文譯名的譯法，近年常看到網絡上不少的「意見」，而且部份評論還說香港的傳媒譯錯了，還會不尊重對方之類的說法。令筆者想起在台灣擔任足球評述員時，偶然總會在網絡上看到一些批評，說筆者提到的球員名稱發音不對，所以是不夠專業......云云，筆者一向對外國人的譯名，並不太認同所謂「專業」的譯法，這次與各位讀者分享一下。

真的有按原來的發音？

提到譯名，據一些曾修讀過翻譯學的朋友來說，他們一般主張譯音必須要按照原音來翻譯，又或一些精通外語的朋友，總會提到某些發音是如何正確發音。

印象最深刻的，是在2010年的世界盃，或許近年西班牙的崛起關係，西班牙的球迷特別多，當提到西班牙球員名稱時，西班牙球迷便會跑出來指正我們的「錯誤」。

例如西班牙前鋒韋拿（David Villa），當我們將Villa用英文唸成是「V拿」時，必定有人在網上指出，「V」在西班牙的發音為「B」，而「la」的「l」是不發音之類意見，所以，正確發音為「B牙」，也因此，當時電視台便因應「專業」做法，把原來的譯名「維拉」，改為「比亞」。

又例如，「華倫西亞」正確發音應為「巴倫西亞」......等等，很多很多類似的例子。

首先，在這部份「按原文發音」的話題，筆者先不表示意見。但就想說說，若我們的譯名裡，必須都要按原文發音的話，那麼，我們將「Villa」譯為「韋拿」應該還不算大錯，這兩個發音還算接近，而錯得最大最大的，卻是將韓文與日文變成中文的發音。

筆者沒有學習過韓文，但肯定「朴智星」這三個字韓文發音，絕對不會是我們的發音「朴」、「智」、「星」。而且，筆者曾於1988年獨遊韓國近一個月，認識不少跟筆者差不多年紀的年輕人（筆者當年也只有二十歲不到），當年他們大部份都對漢字並不認識，因此，相信二十多年後的今天，不少韓國人的漢字名可能已無從稽考。但不論是否能對應出漢字，韓文的原發音又怎可能跟中文一樣呢？

日韓不用按發音

至於錯得更「離譜」的，就是日本人的名字，例如：「香川真司」，按原發音肯定不是「香」、「川」、「真」、「司」，原發音應該是：「Kagawa Shinji」，按前面所述的「按原發音」理論，「香川真司」的正確中文譯名為：「卡加華先志」，而「本田圭佑」的中文譯名為「康打茄伊素騎」，這才能稱作「專業」啊！但為什麼沒有提出來。

筆者經常聽到不少的批評，都是說德文、葡萄牙文、意大利文或西班牙文的發音不正確，卻從沒有人提出，韓文或日文用中文發音的不正確，不知道，這種「做啲唔做啲」的想法，到底是什麼道理？

中文與外文不同

部份球迷指責傳媒的譯名不專業，而又有球迷認為中國大陸的譯名都很專業，因為除了是按照原音外，還會每一個音節都會翻譯到，因為就連英國的資深評述員，也認為外國人譯名，必須要根據原文發音。

筆者卻認為，英文與中文的文化有很大的分別，本身就不能相提並論，英文一個字裡，就有多個發音，而中文字，一個字同時就只有一個發音，這本身已經不相同了。

而筆者也不認為，按原發音及每一個外語音節都翻成中文就是專業，那麼大家一起來看看以下的譯名比較一下吧！

羅明堅（Michele Ruggieri）、利瑪竇（Matteo Ricci）、迪亞士（Bartolomeu Dias）、麥哲倫(Fernao de Magalhaes)、湯若望（Johann Adam Schall von Bell），這些都是外國人名，而譯名卻是數百年前，遠自明朝時的人所譯，筆者看不到這些人名有按所謂「專業」的標準來翻譯，但卻每一個名字都簡單易記，而且一用也有數百年了，看不出有什麼問題。

再看看近代一點的，二十世紀初期的譯名，協助中國抗日的美軍軍官陳納德（Claire Lee Chennault）及史迪威（Joseph Warren Stilwell）、蘇聯特使與國民黨孫中山會談的越飛（Adolf Abramovich Joffe），也都是簡單明瞭。

香港譯名一向很好

還有筆者甚為欣賞的譯名，就是歷代港督的名字，隨便舉幾個例子吧：德輔（George William Des Voeux）、卜力（Henry Arthur Blake）、金文泰（Sir Cecil Clementi）、羅富國（Geoffry Alexander Stafford Northcote）、麥理浩（Murray MacLehose）...等等，既簡單，又富有中文色彩。

譯名這方面，筆者一向覺得香港的前輩或同行做得都不錯，大部份都是三至五個字，不會太複雜及難記，再舉一個例子比較一下：如多蒙特中場球員哥斯萊斯（Grosskreutz），「專業」譯名為「葛羅斯克羅伊茲」，又或另一中場球員，巴錫高夫斯（Blaszczykowski），「專業」譯名為「布拉什奇科夫斯基」，一個人名要七八個字，實在不知道該如何記得住。

而重點是，這些中文名稱又不是給他本人看，而是給廣大的中文讀者或觀眾採用，為什麼不能用簡單一點呢！所以，對於稱中國譯名很專業這看法，就真的是見仁見智了。

譯名是不是給本人看

當然香港還有很多簡單的譯名，如碧咸（Beckham），中國就譯成「貝克漢姆」，柏金（Bergkamp）中國譯名為「博格坎普」，這不知道大家的看法又如何呢？

筆者還記得TVB十多年前播的英格蘭節目，二人的名字相同，有段時期是採用不同的譯法以求分別，當年有兩名球員英文名都是（Wright），結果，利物浦後衛稱作「胡禮」及阿仙奴前鋒稱作「韋特」，後來是有改為前者稱麥克胡禮，後者為伊恩胡禮。但筆者認為，即使有兩個不同的譯法，能夠分別二人，也是未嘗不可的做法。

至於所謂原文發音，筆者首段已談過了，對於這種做一半不做一半的做法，一直不甚認同。如利物浦後防荷西安歷基（Jose Enrique），Jose以前曾譯作「祖斯」，對於使用中文的我們，祖斯與荷西，分別到底在那裡？還有卡斯拿斯（Casillas），前文也有提到，la的l在西班牙文是不發音，所以應該譯作卡斯亞斯，同樣地，卡斯拿斯與卡斯亞斯的分別在那裡？

還有那些簡單發音，也不需要分成兩個中文字，如Ham，香港都譯作「咸」，但中國卻譯作「漢姆」、vic，香港譯作「域」，中國卻要譯作「維奇」，硬是要增加字數。

不按原發音就是不尊重

有人提出，譯名不按原發音就是不尊重對方，那麼舉一個有趣的例子，看看一千多年前的譯名，當年天竺傳入中國的名詞，就是我們熟識的佛（Buddha）、菩薩（Bodhisattva）、文殊（Manjusri）......等，原文是梵文，括號內的就是英文了，一字多音，而中文卻不用每一音譯出，這便是中文與英文的分別了，如果說這代表不尊重，那麼，我們都不能稱呼為「佛」，要改稱「Buddha」的原文囉？

筆者的結論認為，中文譯名是給中文讀者或觀眾使用，以簡單清楚易記為原則，三至五個字為限，而漢字文化區（如日、韓、越南等）以中文發音為標準，外文則以英文發音為標準，香港還是維持原來的翻譯做法便可以了，千萬不要學習「專業」的要按原發音，還要一音一節的譯名，這樣做法，只會令我們看到或聽到都會頭痛。（Goal.com）

這次與大家分享到這裡，謝謝大家的支持！如果各位讀者有什麼問題或指教，歡迎加筆者的 Facebook：http://www.facebook.com/mingfok.gerrard

更多Goal.com內容, 請按此