【足球】五人賽冠軍栢禧接區隊授權 和富大埔或續領民政局資助

·4 分鐘文章

【體路專訊】大埔區議會今日(1日)召開大會,以9票贊成、0票反對、11票棄權通過授權栢禧體育會成為下季代表大埔區的區隊。栢禧指希望扎根大埔,會盡量聘用區內人士作職球員,以及不排除爭取大埔運動場成姐妹球會晉峰的港超聯主場。不過民政事務局代表在會上表示,和富大埔5月報名參加下季足總賽事時仍是大埔代表,意味「綠戰士」仍有望獲當局資助。

栢禧過往參加5人足球賽為主。(栢禧體育會Facebook圖片)
栢禧過往參加5人足球賽為主。(栢禧體育會Facebook圖片)

 

和富大埔早前因贊助商問題決定棄戰港超聯,更出現欠薪情況。大埔區議會於7月7日的大會上通過收回球會授權,成為繼佳聯元朗後另一支遭遇同一狀況的區隊。時隔約兩個月,區隊問題再次在區議會大會上討論。過往參與五人足球聯賽為主的柏禧體育會早前去信區議會,表達有意承接大埔區隊資格。創辦人兼總教練何信賢在會上透露,7月得知和富大埔授權被收回一事後,希望透過青訓經驗參與大埔區隊工作,同時希望推動中、老年參加健步足球,以及已按足總規定遞交參加丙組聯賽的會籍申請。

區鎮樺
區鎮樺
李耀斌
李耀斌

 

議員區鎮樺在討論開始時提出,今次柏禧申請成為大埔區隊的過程並無經過公開招標,擔心繞過程序的話會對所有持分者造成不公平。提出討論事項的胡耀昌認同程序上「有盡善盡美的地方,但過往沒有議員提出過討論」,並指因栢禧需申請足總會籍令討論有逼切性;姚鈞豪就認為區議會收回授權一事經過傳媒報道,足球圈內亦廣泛得知,不認同區鎮樺所指的不公平狀況。另一名議員陳振哲則透露,過去兩個月不止一間球會查詢區隊一事。

當然議員之一的李耀斌就重提民主派議員早前指大埔體育會壟斷撥款申請,而拒絕撥款予龍舟競賽一事,質疑其他議員今次是「搬龍門」。最終經過3小時的討論後,區議會主席關永業決定將授權栢禧體育會代表大埔參與來季足總賽事付諸表決,結果議案在9票支持、0票反對、11票棄權下獲得通過。

何信賢(左)
何信賢(左)

 

何信賢表示,5月已向足總遞交希望參加丙組聯賽的意向,但由於並非足總常規會員而仍待批准,「但每年都不知道足總其實何時會做決定。」體育會秘書李麗麗在會上亦指,取得區隊資格後會在大埔區公開招募球員,並會優先取錄區內小將,同時行政及管理等職位亦會盡量聘請區內人士。柏禧亦強調願意接受監察,打算在董事局內加入區議會代表。

何信賢會後續指,栢禧會利用與下季出戰港超聯的姐妹球會晉峰關係,推薦有潛質球員進軍聯業聯賽,亦不排除會爭取晉峰以大埔運動場作主場:「若足總承認柏禧區隊身份,青年軍應可獲賽馬會資助,但民政局會否提供場地及撥款,情況仍很混亂。」

大埔民政專員陳巧敏
大埔民政專員陳巧敏

 

根據民政局地區足球資助計劃,18支區隊每年按出戰的聯賽級別獲得當局不同金額的資助,同時可優先租用康文署場地作訓練之用。最近有傳和富大埔失去區議會授權後覓得新贊助,有機會續戰新一季港超聯。胡耀昌質問民政局會否在區議會收回授權後,仍向和富大埔提供參與港超聯的逾160萬元資助。大埔民政專員陳巧敏回應指:「和富大埔已在5月31日足總的死線前報名參加2020至21球季賽事,當時球隊仍然是區隊。根據局方說法,民政局是會提供資助予參加2020至21球季的區隊。」她又指願意與協助議員反映資助計劃的意見。康文署代表則補充指,會與足總協調和富大埔的主場安排,惟不一定使用大埔運動場。

胡耀昌對政府代表的回應感到失望,批評對方不願與區議會合作。
胡耀昌對政府代表的回應感到失望,批評對方不願與區議會合作。

 

圖、文:麥景智

此篇文章由「體路 Sportsroad」最初發表於「【足球】五人賽冠軍栢禧接區隊授權 和富大埔或續領民政局資助

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能