「搞活夜市」終於起動，第一炮包括在灣仔舉辦「海濱大笪地」。然而，發展局的招標文件被指頗為「離地」，例如傷健人士表演場地每小時索價2萬元，兩米闊攤位每日租金也要1.2萬元。另外，目前新界及九龍人口合計達620萬，佔全港人口84%，「夜經濟」失色其中一個原因是市民住得愈來愈遠，放工歸家需時；當局「搞夜市」須摒除「港島人治港」思維，不妨借鑑有「民間夜市」之稱的葵涌廣場，嘗試更「貼身」地配合新界及九龍居民需要。

灣仔「海濱大笪地」索價高昂

作為「香港夜繽紛」系列活動頭炮，港府擬於9月27日起，一連四星期在灣仔海旁舉辦「海濱大笪地」（正式名稱待定），發展局日前已發出初步招標文件。不過，該份文件的內容引起不少爭議，皆因索價高昂，例如兩米闊攤位每日租金1.2萬元，工作坊每場（2小時）租金3萬元，傷健人士樂器、唱歌及跳舞表演每場（1小時）租金2萬元。

部分市民擔心，上述價錢只有財力雄厚的企業和組織付得起，可能導致夜市攤位全屬熟口熟面大集團品牌，跟逛商場沒什麼分別，既缺乏新鮮感，亦無助於基層生計。當然，政府定價高或許也有戰略考慮，冀藉此排除過於「草根」的攤位，提高夜市檔次定位（這卻跟大笪地feel有矛盾），但願最終不會「兩頭唔到岸」（據最新消息，當局初步計劃為部分攤檔豁免租金）。

另一焦點圍繞選址問題，按照最新統計，現時分別有221萬和398萬人居於九龍和新界，合計佔全港人口84%（到2029年料將進一步提升至86%），他們大多數人需要「過海」才可參加灣仔夜市，難怪有市民在網上坦言「太遠，謝謝，不了」。

借鑑葵廣 配合市民需要

事實上，本港「夜經濟」近年日益失色，除關乎人口結構變化（不少中產及年輕世代移民）及「宅經濟」興起（夜晚可在家上網、打機、煲劇），還因為普羅市民住得愈來愈遠。舉例說，很多人在港九市區上班，卻家住新界北，放工途程逾一小時，動輒要轉一兩程車，往往筋疲力倦，沒太多時間和精力去「食餐飯，飲杯嘢，行吓街，睇場戲」；若他們要前赴中環、灣仔或尖沙咀才「有得蒲」，其夜遊意欲恐怕不高。而到了周末，「新界人」通常想爭取時間「回氣」，或在同區活動，未必會經常長途跋涉「出市區」。

換個角度看，非港島地區若干「民間夜市」一直都很熱鬧，最典型例子是葵涌廣場，每晚有很多年輕人以及攜同小孩的父母在這裏「掃街」覓食，店舖大排長龍，每逢周末更「旺」到深夜10至11點。葵廣人氣這麼高，既由於擁有數以百計特色小店，位置亦毗鄰葵芳地鐵站，處於新界其中一個人口重鎮兼交通樞紐。例如在港九市區返工的打工仔，下班後可約朋友或家人到葵芳會合，一站式逛街、睇戲兼解決晚飯，消遣完再轉車返回「大西北」居所，這條「夜遊路線圖」比起「蒲市區」似乎省時又輕鬆。

在葵涌廣場以外，同類型商場還有荃灣荃豐中心、沙田好運中心、屯門華都花園商場、天水圍新北江商場等，某程度上可算是新界各區的「民間市集」，「日」與「夜」同樣興旺。當局若想「搞活夜市」，不妨參考一下這些能聚眾消費的現成例子。再者，「官方夜市」和「民間夜市」應該互補互濟、相輔相成，務求愈搞愈旺，須避免「塘水滾塘魚」互搶生意。

政府歷史因素局限視野

「港人治港」五十年不變，「港島人治港」更可說接近200年從未改變，事關自開埠以來，港島一直是本港政治及經濟中樞，大部分達官貴人皆在這裏居住和辦公。不過隨着經濟擴展、人口遷移，港島現有居民約115萬，僅佔全港16%。

政府總部位於中環金鐘，加上歷史及經濟因素，大多數司局長及高級公務員皆屬「港島人」（現任特首李家超遷進禮賓府前，長居於何文田，算是特例），有可能形成局限視野，未必夠「貼身」理解新界及九龍600多萬市民的需要（例如房屋局局長何永賢把屯門過渡房屋居民往返市區車程形容為「心靈洗滌的快樂旅程」）。

當然，灣仔「海濱大笪地」僅屬「香港夜繽紛」系列活動頭炮，接下來在新界及九龍各區相信陸續有不少「搞作」。本港經濟曾經是「得中環，得天下」，以往的治港者朝早觀察聯交所市況，下午在香港會所（Hong Kong Club）飲茶收風，夜晚去感受蘭桂坊燈紅酒綠指數，也大概可知經濟冷熱；可是今時今日要搞活「夜經濟」，單看中環至灣仔、銅鑼灣一帶絕對不夠，新界及九龍更屬兵家必爭之地。