中國5000年經歷廿幾個朝代，最為人熟悉的相信是「三國時代」，尤其是男生，隨時可數出該時期上百個「武將」名字；這要歸功於中國四大名著之一的《三國演義》，以及日本光榮（Koei）遊戲公司把這段歷史發揚光大。當然，三國時代距今超過1800年，劉關張、赤壁之戰等人物及故事沒有什麼「版權」可言，但中國內地近日上演一宗「奇案」官司，阿里巴巴（09988）系的《三國志．戰略版》網遊被判侵權，須向網易（09999）賠償5000萬元（人民幣．下同），事件背後亦涉及一段猶如「三國志」的攻防戰。

網易告贏阿里 獲賠5000萬

日前與同文余家強兄飯敍，余兄提到一點很有意思，三國時代始於公元184年（黃巾之亂），終於280年（西晉滅吳），總共不過96年，在中國歷朝屬於短促，而這段歷史在現代人心中佔據的地位卻不成比例。

舉例說，同樣紛亂的南北朝時期長達369年，宋朝大一統國祚亦維持319年；惟現在若找一個非歷史系的大學生要他數出一個南北朝歷史人物，恐怕不容易，宋朝則大抵只有岳飛和秦檜，遠不如劉備、關羽、張飛、曹操、呂布、諸葛亮等大批三國人物耳熟能詳。

三國時代為何特別「受歡迎」？相信可歸功於3點。首先，顧名思義，該時代主要是魏蜀吳三國混戰，三方互相角力、合縱連橫，較易營造戲劇性，既不像楚漢之爭「隻揪隻」那麼單調，又不如「五代十國」那麼混亂；就像戀愛肥皂劇，最常見橋段都是「三角戀」。

其次，元代小說家羅貫中於十四世紀編寫《三國演義》，在正史基礎上作出很多渲染及「二次創作」，增添文學效果，間接令這段歷史更加引人入勝。最後，日本光榮公司在1985年推出第一代《三國志》電腦策略遊戲，讓玩家可代入劉備、曹操、孫權等角色，操控任一勢力逐鹿中原，變相「沉浸式」體驗歷史；該系列遊戲至今出到第14代，備受追捧，亦令同類題材三國遊戲如雨後春筍持續湧現。

言歸正傳，文首提及的內地「奇案」官司，正是牽涉兩款三國題材網遊，分別是阿里的《三國志．戰略版》和網易的《率土之濱》。話說網易在2015年推出《率》，以三國時代為背景，結合多人對戰模式，最多可容百多個玩家（勢力）互撼，令遊戲變化及刺激度大增。最重要的是，該遊戲引入「抽卡」機制，玩家必須「課金」才容易抽到趙雲、呂布、甘寧等猛將。結果這款遊戲大受歡迎，在高峰期每年收入逾20億元，成為網易最重要「金蛋」之一。

阿里隨後於2019年推出《三國志．戰略版》，玩法跟《率》相似；為加強認受性，阿里還特地向日本光榮公司取得《三國志》IP授權，引入光榮系列遊戲的人物畫像及玩法機制，雙方攜手強攻中國數億玩家市場。憑着「中日合作」兼大力宣傳，《三國志．戰略版》面市初期每月收入達6億元，對《率》構成重大威脅。打個比喻，網易像曹魏般佔據天時，早已是三國網遊市場霸主；阿里和光榮則如蜀國與東吳，結盟抗魏，令網遊市場近年掀起激戰。

遊戲機制極似 屬敗訴關鍵

然而，網易在2020年入稟內地法院，指控《三國志．戰略版》抄襲《率土之濱》，涉嫌侵權。因疫情關係，該官司受到延誤，法院昨日一審宣判，裁定阿里侵權成立，須向網易賠償5000萬元，在官網首頁作出道歉聲明，以及修改《三國志．戰略版》中的侵權內容。

值得留意，根據判決書，法院裁定阿里涉及侵權的並非「三國主題」，而是整體遊戲機制高度雷同，會帶給玩家相似的遊戲體驗，故認為《三國志．戰略版》可說是對《率土之濱》的單方面改編，侵犯了後者權益。

講到底，三國時代距今逾1800年，不論正史編撰者陳壽或《演義》作者羅貫中俱已作古多年，從劉關張、諸葛亮、周瑜等人物，到三英戰呂布、煮酒論英雄、火燒連環船等故事，都無從追溯「版權」，就如日本漫畫家橫山光輝自1971年起連載《三國志》漫畫，以至光榮公司在1985年推出《三國志》遊戲，皆毋須付版權費。

同樣道理，任何公司基本上可自由推出三國題材網遊，隨意使用該段歷史的角色和情節，不會構成侵權；問題是在玩法、機制、設計等方面不可跟現有遊戲太過相似，否則隨時惹官司。無論如何，針對昨天一審判決，阿里已表明不服，將提出上訴；這場涉及阿里、光榮和網易的「三角戰」仍未game over，且看誰可笑到最後。