球證科迪費特沒有犯錯，但在問題十二碼中是否再有進步空間呢？
4月 12日 星期六 22:13 更新
經常跟大家分享在廣州台評述時，拍檔們的意見以及從中學到的東西。曾多次介紹拍檔之一李志忠先生，他是中超裁判，亦是中國其中一位執法世界杯五人賽的國際裁判，有多次國際五人賽執法經驗。
很欣賞有本地傳媒訪問過香港資深國際球證，有關周中歐聯阿仙奴2-4負利物浦中，對巴布突入禁區，與高路托尼有接觸後，球證判决的爭議十二碼——周中跟李sir合作評述這場比賽，李sir在直播時的意見和上述提到的香港資深國際裁判一樣，都表示當巴布 “上脚”，費比加斯在禁區外對巴布犯規，球證當時基於得益規條未有吹罰；在動作繼續下，巴布繼續有控球權，然後在後緊纏的高路托尼在走動中失去平衡，因而身體主軀幹撞到巴布背部，巴布亦失平衡跌倒，球證吹罰十二碼是百分百正確，無任何灰色地帶。可能有球迷認爲高路托尼不是用手推，或拉扯，亦不是落脚踢，或攔截，只是輕輕一碰，幷不嚴重至十二碼，相信球迷都曾經見過有更大的動作，甚至四肢有接觸的情况，球證幷無吹罰極刑。在這樣的情况，球證多數是因爲進攻一方未處於完全有利的狀態，大多數情况是皮球已離開攻方的控制範圍外（所謂“推甩脚”）。
這個爭議有另一角度去衡量——巴布有沒有插水的意圖及行爲。賽後巴布表示，當時他肯定自己有百分百控球權，若不是高路托尼的身體接觸，他有絕對主動權，可射可傳。李sir再分享另一個觀點，球證會嘗試置身事內，除從守方看有沒有犯規動作外，亦從攻方考慮有沒有插水的可能性，所以衆位評述界前輩都討論過，亦有結論，“紅褲子”出身的轉當裁判，一定對其執法水準有正面幫助。可惜一般可以查到的球證資料都只限於他們做裁判的履歷，又或他們平時的喜好，包括踢業餘足球，但從未遇到一位最高級別球證以往是職業球員出身的。今次這位“問題”裁判科迪費特97年在瑞典甲組聯賽首度登場，4年後得到歐洲賽事執法資格，03/04年首度執法歐聯比賽東歐打比基輔戴拿模對莫斯科火車頭，08年6月歐洲國界杯我們將有機會再看他執法，祝好運。
李sir接著補充的更精彩——更高級數的球證可能會因爲比賽的重要性和犯規時間及地點，選擇在禁區外已吹罰費比加斯。以上做法，勉强算是公道，當然在禁區外吹罰，利物浦可以享有的得益會失去，但情况會是防守一方犯規，球證吹罰，攻方得到罰球，而球證亦可避免犯下一個不成文的毛病，球證在關鍵時間盡可能避免他的判决影響比賽大局。當然我不是球例專家，亦無做球證的經驗，自問不足判斷李sir的這個大膽提議是對是錯，但聽落頗有道理。若真有球證可以這樣“醒目”，那戰果未必會對阿仙奴是這樣殘酷，亦未必有球迷認爲利物浦贏得有運。
世事哪有那麽多如果，如今阿仙奴出局，利物浦出線，我倒最記得的是第一回合古治在禁區內拉希比沒判十二碼，這才是大錯特錯，不可原諒。
|
