面對實力平平的對手仍經常和波 反映阿積士的水準大跌
1月 31日 星期四 02:38 更新
上文提到維迪斯人手不敷應用，但別以為原因是球隊受到嚴重傷患困擾，續以上周末評述他們對阿積士的比賽為例，維迪斯只得一名長期傷兵基沙缺陣，其餘球員都可以健康備用，這又是對荷蘭聯賽中游球隊的另一點失望；正如阿爾克馬爾亦有類似情況，雖然繼續有名教練雲戈爾執教，但近期水準一直平平無奇，記得之前在英格蘭足總盃第3圈賽事的那個周末，曾經評述過他們如何以1-6作客慘敗於阿積士，反映目前荷蘭聯賽榜前列位置，除了傳統三強之外還夾雜了海倫芬及格羅寧根，但整個大形勢仍是頗為沉悶。
雖然之前提過維迪斯的管理、球員實力以至表現都非常一般，但為何他們又能夠令上周末賽前排名第2的阿積士失分？原因是阿積士的表現同樣令人失望，表面上今仗兩隊都取得2個入球，但實際上比賽水準並不太高；說到阿積士的水準不高，首先跟球隊的教練選擇有很大關係，而探討教練選用問題，又會直接觸碰到目前荷蘭本土頂級聯賽水準較為低落的源頭，以往荷蘭聯賽一向自己培育球員，除了球員要具備天份之外，當然要有好的教練體系、合適的伯樂相輔相承，才能夠發掘出好的新球員，令他們有快速進步，即使非常年輕亦能夠擔起為球隊爭取表現的重責。
然而自2000年代中期開始，阿積士一直以慳錢作為大原則，在04/05球季球隊以踢中堅出身的白蘭特執教，之後欠缺經驗的白蘭特領軍成績欠佳，球會雖然得到坦卡特由巴塞隆拿回巢接手，但接任了僅一段短時間，坦卡特又被車路士挖走、重新擔任助理領隊角色，分別在於之前效力巴塞協助列卡特，轉到車路士之後則協助格蘭，兩間都屬於超級豪門；正如現役阿積士老將戴維斯早前接受歐洲足協訪問，指出坦卡特在上述兩間超級球會中，地位都非常超然，很明白為何他會情願到其他大球會做助教，也不願意在荷蘭聯賽擔任主教練－戴維斯以百份比來形容坦卡特在巴塞及車路士的地位，兩支歐洲班霸近年都取得昭然成績，其中有一半功勞應該屬於球員，始終球員要親力親為落場拼搏，而餘下的50%功勞，有一半屬於兩隊的主教練列卡特及格蘭，其餘的應該歸功於坦卡特，從中可見坦卡特在戴維斯心目中的地位是何等尊崇。
從坦卡特執教球隊的成績，亦可說明即使他未必是一位上乘教頭，也一定是一位很好的戰術師及訓練師，為球隊帶來不言而喻的作用。到坦卡特離開之後，阿積士選用了一位名叫高士達的教練，然而高士達上半季到埗，可謂令阿積士陷於全盤混亂，首先其作風跟賓尼迪斯類似，排陣喜歡採用星期美點，除了人選變換頻密之外，連陣式亦會經常改動，甚至有時會將踢慣右邊的球員調到左邊，或將慣踢左邊的球員調到右路，基本上用了一整個上半季，試用每位球員的特色，以及在其帶領下踢那個位置才最適合，這種執教方式對球員表現帶來極大影響，亦直接破壞了球員與他之間的關係。
不過縱使球隊情況明顯頗為不妙，阿積士仍沒有要炒高士達的意思，這可能因為就算阿積士早早緣盡今季歐洲賽，但在聯賽仍然有機會威脅榜首的燕豪芬；但說穿了阿積士之所以能繼續追迫燕豪芬，只因為燕豪芬今季的演出同樣欠佳，例如在之前聖誕期間，燕豪芬、阿積士、飛燕諾曾經在同一周比賽失分，假若當時有其中一隊能夠避免失準，可能時至今日已經能夠在聯賽榜帶出，從以上客觀事實可以証明，聘請高士達執教並不是一個好的選擇。
|
